晴菜說故事

　　如題，我覺得每一個人一定都有屬於他自己的信念，那並不一定專指哪一方面，有可能是人生態度、政治理念、感情上的堅持等等，比如一位寧可終日乞討的人就是認為也不作奸犯科，有人願意給他錢過日子，這沒有什麼不好；又比如即使深知刑罰的殘酷，但亂世用重典是一種必要手段，這也是一種信念。

　　身為市井小民，當然我也會有屬於自己所肯定的執著，並且不時讓它存在在我的文字裡，我並不需要它得到誰的認同，卻會有意無意讓它出現在我的書裡，希望有人能夠理解或是受到一些美好影響。大家都曉得，晴菜的故事一定會有人過世，但我期望藉由人生無可避免的課題來讓某種美麗的情感發酵出來。因此，縱使不盡相同，我深信每一位作者應該都會有他們自己的信念，並且一定也會有認同這樣信念的讀者因此愛上了他的文字。

　　如果有一天，當一個人的行為和他的信念背道而馳，我覺得對他而言這是一件遺憾的事；又如果這個人已經無法持守他的信念，卻依然將那樣的美好遠景呈現在文字中，我就覺得可怕了。我總不禁要設身處地地假想，寫下「光明磊落」這四個字時到底是懷抱怎樣的心情或想法？當一個人已然選擇做出偷偷摸摸的事，那麼當初那份光明磊落的情懷就不再是那麼赤裸裸的了，它會經過包裝，會經過修飾。

　　人非聖賢，大家都懂，所以我要說的是，當初讓你愛上的，到底是那份最赤裸、最乾淨的信念？或是後來變化成的包裝糖衣？我曾經因為發現自己欣賞過的文字早已變質為糖衣，因而傷心憤怒，從此不再看那些書。因為並不是對於那些文字有了幻滅，幻滅的是那位作者所寫下那些文字的心情不再純粹。為什麼要塑造出深情款款的男主角？為什麼要有執迷不悔的女主角存在？為什麼小蝦米總能戰勝大鯨魚？這難道不都是作者所相信的執著才寫出的產物嗎？那麼，當這些產物依舊，我只能說，改變的是動筆背後的心情了。打個比方，當我寫出男主角只愛女主角一個人，是因為我認為本該就如此，或是因為我認為這麼寫讀者會買帳？文字相同，但背後的想法卻是南轅北轍，我想說的是這個。用虛假心情所寫出來的東西，是令人失望的。

　　換個話題，照理說，媒體應該是要寫出剛正不阿的事實，才能無愧這份職業。可是很奇怪，現在的媒體似乎都必須化身成腳本家，有了加害者，就一定要端出一個受害者。好吧！這也不是說不通的事，但為什麼有時偏偏會把明明也是加害者的人物「美化」成受害者呢？既不能用「不知者無罪」也不能用「情非得已」的理由套用在他身上，我實在想不懂為什麼受害者的角色會由這樣一個人物來擔任。媒體的力量是很大的，水能載舟，也能覆舟，這舟，可以是我們的價值觀，或者也可以是我們每個人獨特的、珍貴的信念，它一旦被日積月累地洗腦，就會讓我們忘記應該為什麼而憤怒、應該為什麼而可惜。

　　心是單純的，文字就是單純的；心不再單純了，文字也就不再是文字了。